בניהול הליך רשלנות רפואית, התובע צריך לצרף חוות דעת רפואית, אשר תבסס את טענתו כי אכן הייתה רשלנות רפואית במקרה שלו.

הבעיה היא שישנו קושי ממשי למצוא רופאים אשר יסכימו לתת חוות דעת נגד קולגות שלהם, במיוחד אם מדובר בתתי התמחויות בהן כולם מכירים את כולם.

לאחרונה התקבלה החלטה של בית משפט בבקשה שהוגשה בתביעת רשלנות רפואית מעניינת, לפטור מחובת צירוף חוות דעת, על רקע זה.

בית המשפט קבע בהחלטתו כי: "נראה בעיני כי החזקה לפיה מומחה יעשה מלאכתו נאמנה, וינהג באופן מקצועי (רע"א 1548/06 אטיאס נ' ד"ר בלכר, [פורסם בנבו] תק-על 2006(2), 568), חלה על כל מומחה הנותן חוות דעת לבית המשפט בין מטעם התובע ובין מטעם הנתבע. כל מומחה אמור להיות מודע לכך שחוות דעתו תבחן בשבע עיניים, והוא ייחקר עליה שתי וערב. מכאן שמומחה מטעם צד המייצג סוג מסוים של בעלי דין חזקה עליו שישאף לבססה על מנת לא להכשיל או להכשל. מטבע הדברים, יכול שתהא סוגיה שיש לה פנים לכאן ולכאן, ובסופו של יום, על בית המשפט לקבוע, לאור מכלול הראיות וחוות הדעת שהוגשו, איזו חוות דעת עדיפה עליו, שאם לא כן, מה טעם בשיטה שלפיה כל צד מביא את מומחיו? (להבדיל מתביעות פלת"ד). קורה אף קורה שבתיק מסוים המומחים מטעם שני הצדדים הינם מומחים בעלי שם בינלאומי ובעלי ניסיון מוכח בתחומם, ואף על פי כן מעדיף בית המשפט את דעתו של האחד על פני רעהו, אלא אם כן אינו יכול לקבוע זאת, או אז ימונה מומחה מטעם בית המשפט. (ראו פרשת ואתורי הנ"ל)".

לאור כל האמור אני סבור, כי אכן במקרה שלפניי, אכן התמלאו התנאים למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט וכך אני מורה.

אנו נתקלים כמשרד עורכי דין בשאלות מגוונות מאד בנושא רשלנות רפואית כגון זאת:

שמי טניה ואני בת 34 אני חולה בתת פעילות התריס 3 שנים ומקבלת 100 מ"ג אלטרוקסין

לפני שבועיים וחצי שמתי לב שהכדור של האלטרוקסין שונה כאילו שקיבל יותר  נפח ומלא בנוזלים

ולכן זרקתי את כל האריזה לפח כי הכדור שינה צורה ולא רציתי לקחת סיכון,

עקב ריב גדול במשפחה קבלתי התקפי חרדה שבוע לפני ראש השנה

ולחץ הדם שלי הגיע לשיא  ופעימות הלב ל109 מצב רגיל 81 פעימות לב

מאחר והבעיה המשפחתית לא נפתרה קבלתי עוד התקפי חדרה והגעתי למצב שקצב הלב שלי לא סדיר ואני תחת מעקב של קרדיולוג ואני חושדת באלטרוקסין שגרם לי למצב החדש. אני רוצה שתעזרי לי לקבל פיצויים על רשלנות רפואית.

האם את חושבת שגם לי כמו להרבה אחרים הייתה כאן רשלנות רפואית חמורה?

כללי - אין תגובות »